إن اختيار توزيع Linux المثالي هذه الأيام ليس بالمهمة السهلة، خاصة إذا كنت قادمًا من Windows وتبحث عن شيء يسهل عملية الانتقال أو حتى يحاكي التجربة التي اعتدت عليها. يواجه العديد من الأشخاص معضلة الاختيار بين أنظمة مثل SDesk أو Zorin OS أو Linuxfx، حيث أن جميعها تعد بتوفير بيئة ودية ومظهر يمكن التعرف عليه ووظائف يمكنها تلبية ما هو متوقع من نظام تشغيل حديث.
في هذه المقالة، سنقوم بتحليل الاختلافات والمزايا والعيوب والتفاصيل الفنية بالتفصيل SDesk وZorin OS وLinuxfx، مع الأخذ في الاعتبار جميع المعلومات العامة المتاحة كمرجع وإضافة الخبرة العملية وآراء المجتمع حتى تتمكن من اتخاذ قرار مستنير وسليم. واصل القراءة لمعرفة أيهما يناسب احتياجاتك وتفضيلاتك بشكل أفضل.
ما هو SDesk؟ نظرة عامة
اقتراح من إس ديسك تم إنشاؤه لتقديم تجربة سطح مكتب بسيطة وبديهية وسهلة الاستخدام لأولئك الذين ينتقلون من أنظمة التشغيل التقليدية مثل Windows. يتم تقديم SDesk كواجهة مخصصة تعتمد على Linux، وهي مصممة بحيث لا يضطر المستخدم إلى التعلم من الصفر أو الشعور بالضياع.مما يجعلها مثالية للبيئات التعليمية أو التجارية أو حتى المنزلية حيث يتم تقدير الألفة على منحنى تعليمي حاد.
على الرغم من أن SDesk لا يتمتع بنفس الشعبية الإعلامية مثل توزيعات أخرى مثل Zorin OS أو Linuxfx، إلا أن تركيزه واضح: توفير تجربة بصرية ووظيفية تشبه تجربة Windows، مما يسهل انتقال المستخدمين والوصول السريع إلى التطبيقات الأكثر شيوعًا، دون التضحية بالأمان أو الأداء. علاوة على ذلك، يتميز هذا النظام باستهلاكه المنخفض للموارد، لذا يمكن تثبيته على الأجهزة القديمة أو تلك التي تحتوي على أجهزة متواضعة، مما يسمح بتمديد العمر الإنتاجي للأجهزة الموجودة.
يركز تصميم SDesk على سهولة الاستخدام:قائمة ابدأ سهلة الوصول، وشريط مهام تقليدي، ونظام نوافذ يتم إدارته بكفاءة. يركز كل هذا على تقليل مقاومة التغيير، وهو جانب أساسي عند التعامل مع الهجرات واسعة النطاق في الشركات أو المؤسسات التعليمية.
أما بالنسبة للبرمجيات والتوافق، يتضمن SDesk مجموعة مختارة من التطبيقات المثبتة مسبقًا للاستخدام اليومي.: متصفح الويب، ومجموعة أدوات المكتب، ومدير الملفات، وأدوات الوسائط المتعددة، بحيث لا يشعر أي شخص يستخدمها بالحدود. ومن أبرز ما يميزه هو التكامل الاختياري مع Wine، والذي يسمح لك بتشغيل برامج Windows معينة دون تعقيدات إضافية.
ومع ذلك، تجدر الإشارة إلى أن مجتمع SDesk لا يزال صغيرًا مقارنة بالبدائل الأخرى، لذا قد يكون الدعم والتوثيق أكثر محدودية إلى حد ما. مع ذلك، لا يزال من الممكن العثور على برامج تعليمية وإرشادات ومنتديات متخصصة حيث يتشارك المستخدمون الحلول والتخصيصات.
Zorin OS: التوزيعة المصممة للانتقال من Windows
زورين أوس لقد رسخت مكانتها كواحدة من أكثر الأنظمة الموصى بها لأولئك الذين يسعون إلى انتقال مريح و تجربة بصرية حديثة، مشابهة جدًا لنظام التشغيل Windows. لقد حاز هذا التوزيع ذو الأصل الأيرلندي على اهتمام المستخدمين المبتدئين والمتمرسين على حد سواء وذلك بفضل مزيج فريد من سهولة الاستخدام والأداء وخيارات التخصيص.
جوهر يعتمد نظام التشغيل Zorin OS على Ubuntu LTS، مما يضمن الاستقرار والأمان والوصول إلى كتالوج واسع من التطبيقات المحدثة والآمنة. ولكن المفتاح الحقيقي يكمن في بيئة سطح المكتب Zorin، والذي يسمح لك بالاختيار بين جوانب مرئية مختلفة: من سطح مكتب مشابه لنظام التشغيل Windows 7 أو 10 إلى الأنماط التي تذكرنا بنظام macOS أو GNOME نفسه. باستخدام أداة Zorin Appearance، يمكن للمستخدم تغيير مظهر بيئة سطح المكتب في غضون ثوانٍ دون الحاجة إلى الخوض في تكوينات معقدة.
في قسم التوافق، يتميز نظام التشغيل Zorin OS باحتوائه على Wine وPlayOnLinux ودعم تشغيل ملفات .exe. بشكل مباشر، مما يسمح للمستخدمين بتثبيت العديد من تطبيقات Windows دون صعوبة كبيرة. على الرغم من أن ليس كل برامج Windows تعمل بشكل مثالي، فإن التكامل جيد جدًا بالنسبة لمعظم المهام اليومية والتطبيقات الشائعة وعادةً ما يكون كافيًا لمعظم المستخدمين الجدد.
أما بالنسبة لمتطلبات الأجهزة، يتطلب نظام التشغيل Zorin OS Core 2 جيجابايت فقط من ذاكرة الوصول العشوائي و20 جيجابايت من مساحة التخزين.مما يجعلها مناسبة لمعظم أجهزة الكمبيوتر الحالية، حتى القديمة منها. بالنسبة لأجهزة الكمبيوتر المتواضعة للغاية، هناك إصدار Zorin OS Lite، الذي يستخدم XFCE ويعمل بشكل جيد على 1 جيجابايت فقط من ذاكرة الوصول العشوائي (RAM).
نقطة قوة أخرى لنظام التشغيل Zorin OS هي الالتزام بالأمن والخصوصية:لا يتضمن القياس عن بعد أو الإعلانات، ويقدم تحديثات منتظمة تحافظ على النظام محميًا ضد التهديدات الخارجية. بالإضافة إلى ذلك، فإن مجتمعها نشط للغاية، مما يعني أنه من السهل العثور على الدعم الفني والبرامج التعليمية والحلول للمشكلات المحتملة.
كما لو أن ذلك لم يكن كافيًا، فإن Zorin OS يعد أيضًا رهانًا آمنًا لأولئك الذين يبحثون عن التوافق مع الأجهزة (الطابعات، وبطاقات WiFi، وما إلى ذلك)، وذلك بفضل قوة قاعدة Ubuntu الخاصة به وتكامل برامج التشغيل الأكثر شيوعًا.
Linuxfx (Windowsfx): النسخة الأكثر أصالة لنظام Windows في عالم Linux
إذا كان هناك توزيع ذهب إلى أبعد من ذلك في مهمة تقليد تجربة Windows على Linux، فهو بلا شك Linuxfx، المعروف تجاريًا باسم Windowsfx. تهدف هذه التوزيعة البرازيلية المنشأ إلى توفير منحنى تعليمي شبه معدوم لمستخدمي Windows، حيث تحاكي تقريبًا واجهة نظام Microsoft والأيقونات والأصوات وقائمة البدء وحتى لوحة التحكم الخاصة به.
تم بناء Linuxfx على أساس Ubuntu LTS ويستخدم KDE Plasma المخصص بشكل كبير مع مكتبات الرسوميات WXD لتحقيق هذا المظهر المتشابه للغاية، حتى في أحدث إصداراته فقد نجح في يبدو سطح المكتب وكأنه Windows 11مع زواياها المستديرة وشريط المهام المركزي.
ومن أهم معالمها السياحية القدرة على تنفيذ ملفات .exe و.msi مباشرة كما لو كان نظام Windows حقيقيًا، وذلك بفضل تكامل Wine وسلسلة من البرامج النصية والأدوات المساعدة التي تجعل العملية أكثر شفافية. بالإضافة إلى ذلك، تم إدراج أدوات مثل أدوات التحكم من PowerToys يتيح لك ضبط الشبكة والرسومات والجوانب الأخرى لنظامك من واجهة تشبه واجهة Windows.
يأتي Linuxfx قياسيًا مع مجموعة كاملة جدًا من التطبيقات:LibreOffice مع مظهر ومظهر متصفحات MS Office وChrome وFirefox، وأدوات الاتصال مثل Teams وSkype، والتحكم عن بعد باستخدام TeamViewer وAnyDesk، وبرامج الوسائط المتعددة مثل VLC وKodi وGIMP وSteam مثبتة مسبقًا. كل هذا يساهم في جعل الوافد الجديد يشعر وكأنه في منزله حقًا منذ اللحظة الأولى.
فيما يتعلق متطلبات الأجهزة: يطلب Linuxfx معالجًا ثنائي النواة وذاكرة وصول عشوائي (RAM) بحجم 2 جيجابايت على الأقل (4 جيجابايت أفضل للأداء السلس)، ومساحة تخزين تبلغ 20 جيجابايت على الأقل.. بالإضافة إلى ذلك، يوصى بتمكين دعم ثلاثي الأبعاد على الأجهزة الافتراضية للحصول على تجربة أكثر سلاسة.
يتوفر إصداران: الإصدار المجاني والإصدار الاحترافي، ويحتوي الإصدار الأخير على ميزات إضافية مصممة لبيئات العمل أو المستخدمين المتقدمين (دعم تطبيقات Android، وتكامل Active Directory، ومساعد صوتي من نوع Cortana، وتكامل OneDrive، وما إلى ذلك). تبلغ تكلفة الإصدار الاحترافي 35 يورو، وهو أرخص بكثير من ترخيص Windows.
نقطة ضعفها هي المناقشة حول ما إذا كانت توفر قيمة حقيقية تتجاوز "الغلاف" المرئي وما إذا كانت مشكلات التوافق قد تنشأ عند تشغيل تطبيقات Windows الأكثر تعقيدًا، نظرًا النبيذ ليس حلا سحريا عالميا وفي بعض الحالات قد تكون هناك أخطاء أو قيود.
مقارنة تقنية: SDesk، Zorin OS، وLinuxfx – أيهما يشبه Windows أكثر؟
أحد الجوانب التي تهم المستخدمين الذين ينتقلون من Windows هو الإخلاص الجمالي والوظيفي للبيئة. أي من الخيارات الثلاثة يحاكي تجربة المستخدم بشكل أفضل؟
- لينوكس إنه الخيار الأكثر موثوقية إذا كنت تبحث عن استنساخ Windows. ويقوم حتى بتكرار الأصوات والقوائم والأيقونات وبنية المجلد. إنه يسمح لك بتشغيل برامج التثبيت والتطبيقات الخاصة بنظام Windows بنقرة مزدوجة، كما يحتوي على أدواته الخاصة التي تحاكي لوحة التحكم الخاصة بنظام Windows. إنه الاختيار الأمثل للانتقال "صفر" في المظهر والوظيفة.
- زورين أوس يوفر أفضل توازن بين تجربة حديثة قابلة للتخصيص ومظهر يشبه نظام التشغيل Windows. تتيح لك أداة Zorin Appearance الاختيار من بين العديد من الأنماط، بما في ذلك Windows، ولكن دون إجبار المستخدم على خيار جمالي واحد. إنه بديهي للغاية ومصمم بحيث يمكن للمستخدم اختيار سرعته ومستوى التخصيص الخاص به.
- إس ديسكعلى الرغم من أن تطبيق Facebook أقل ملاءمة للوسائط، إلا أنه مصمم بحيث يشعر المستخدمون بالراحة ولا يتعين عليهم تعلم أي شيء جديد. مظهره يذكرنا كثيرًا بنظام Windows الكلاسيكي، ورغم أنه لا يصل إلى مستوى التفاصيل الموجود في Linuxfx، إلا أنه كافٍ لضمان عدم شعور المستخدمين بالغرابة، وخاصة أولئك الذين يبحثون عن البساطة.
من وجهة نظر الأجهزة ، تعمل جميع الأنظمة الثلاثة بشكل جيد على أجهزة الكمبيوتر القديمة وتتطلب موارد أقل مقارنة بنظامي التشغيل Windows 10 أو 11. يعد Zorin OS Lite وSDesk مناسبين بشكل خاص لأجهزة الكمبيوتر ذات الإمكانيات المنخفضة.
دعم تطبيقات Windows: إلى أي مدى يصل التوافق؟
أحد الأسئلة الأكثر شيوعًا عند تقييم هذه التوزيعات هو ما إذا كانت ستسمح لك بمواصلة استخدام برامج Windows المعتادة لديك دون أي تعقيدات. وهنا يأتي دور أدوات مثل Wine، وPlayOnLinux، وLutris. تتميز Linuxfx بقدرتها على دمج Wine والسماح لك بتشغيل ملفات .exe و.msi مباشرة، مما يجعل العملية شفافة. يأتي نظام التشغيل Zorin OS مثبتًا مسبقًا ومُحسَّنًامما يجعل المهمة أسهل، على الرغم من أنه قد تنشأ بعض القيود بالنسبة لبعض البرامج الأكثر تطلبًا أو غير الشائعة. يعتمد SDesk على Wine كخيار، لكنه لا يدمجه بعمق مثل Linuxfx.
وعلى الرغم من هذه التطورات، يجب أن نأخذ في الاعتبار أن لن تعمل جميع البرامج والألعاب المصممة لنظام التشغيل Windows بشكل مثالي.. يعد Wine حلاً فعالاً للتطبيقات الشائعة، ولكن قد تكون هناك أخطاء أو عدم توافق أو نقص في الدعم لبرامج محددة للغاية. بالنسبة للمهام أو التطبيقات المهنية التي تعتمد على برامج تشغيل محددة، فمن المستحسن التحقق من التوافق على أساس كل حالة على حدة قبل الترحيل الكامل.
التخصيص وتجربة المستخدم
إن القدرة على تخصيص النظام حسب رغبتك هي نقطة قوة أخرى لهذه البيئات.
- لينوكس إنه يختار تجربة محددة مسبقًا، حيث يشبه كل شيء تقريبًا نظام التشغيل Windows، ولكنه يسمح لك بتثبيت سمات وأدوات وخلفيات وأدوات إضافية.
- زورين أوس يوفر تخصيصًا عميقًا مع Zorin Appearance: يمكنك تغيير تخطيط سطح المكتب والأيقونات والرسوم المتحركة والألوان بسهولة. فهو مثالي لأولئك الذين يريدون نظامًا يتطور معهم.
- إس ديسك إنه يوفر خيارات متقدمة أقل ولكنه يضمن عدم ضياع المستخدم في الإعدادات المعقدة، مما يقلل من منحنى التعلم.
أما بالنسبة للتطبيقات المثبتة مسبقًا، تتضمن جميعها الأساسيات اللازمة للبدء، وتصفح الإنترنت، وتحرير المستندات وإدارة الملفات.. يعد Linuxfx شاملًا بشكل خاص في هذا الصدد، بينما يسمح لك Zorin OS باختيار البرامج التي تريد تضمينها أثناء التثبيت.
الأداء واستهلاك الموارد: أيهما أخف؟
يعد عامل الأداء أمرًا بالغ الأهمية، وخاصةً على أجهزة الكمبيوتر ذات الموارد المنخفضة.
إس ديسك y Zorin OS لايت تم تحسينها للعمل على أجهزة متواضعة، مما يجعلها مثالية لإعطاء حياة ثانية لأجهزة الكمبيوتر القديمة. لينوكسعلى الرغم من أنه أثقل بعض الشيء بسبب التخصيص وعدد الأدوات المضمنة، إلا أنه لا يزال أخف بكثير من نظام التشغيل Windows الحديث. من حيث استخدام ذاكرة الوصول العشوائي في وضع الخمول، يتراوح حجم ذاكرة الوصول العشوائي في Linuxfx حول 800 ميجا بايت، ويتراوح حجم ذاكرة الوصول العشوائي في Zorin OS وMint حول 700-750 ميجا بايت، بينما قد يصل حجم ذاكرة الوصول العشوائي في SDesk والإصدارات الأخف إلى 500 ميجا بايت.
وقت التمهيد والسيولة الشاملة تعتبر Linuxfx ممتازة في جميع البدائل الثلاثة، حيث تكون أبطأ قليلاً عند بدء التشغيل بسبب تحميل الخدمات والتخصيصات، ولكن بمجرد بدء التشغيل، يكون التشغيل سلسًا ومستقرًا.
الأمان والتحديثات
يعد الأمان أحد المزايا العظيمة التي يتمتع بها نظام Linux مقارنةً بنظام Windows. تتلقى التوزيعات الثلاثة التي تم تحليلها تحديثات منتظمةعادةً ما تكون خالية من البرامج غير الضرورية ولا تتطلب برامج مكافحة فيروسات أو أدوات مساعدة إضافية للحفاظ على النظام محميًا في معظم الحالات.
يتمتع نظام التشغيل Zorin OS وLinuxfx، اللذان يعتمدان على Ubuntu LTS، بإمكانية الوصول إلى أحدث تصحيحات الأمان وتحديثات البرامج.في حين يعتمد SDesk على الأساس الذي تم بناؤه عليه، على الرغم من أنه يتبع عادةً نمط التحديثات من LTS أو التوزيعات المستقرة.
لا يوجد أي قياس عن بعد أو جمع للبيانات الشخصية، وهو ما يمثل تحسناً كبيراً مقارنة بنظامي التشغيل Windows 10/11 ويضمن حماية خصوصيتك.
الدعم والمجتمع والتوثيق
عندما يتعلق الأمر بحل الأسئلة أو تثبيت برامج التشغيل أو استكشاف الأخطاء وإصلاحها، فإن حجم المجتمع ونشاطه هما العاملان الأساسيان.
يتمتع نظام التشغيل Zorin OS بمجتمع نشط للغاية، والعديد من البرامج التعليمية والمنتديات باللغتين الإسبانية والإنجليزية. حيث يتم حل الشكوك بسرعة. لا يزال Linuxfx ينمو في هذا الصدد، حيث أصبح الأكثر شعبية في أمريكا اللاتينية والبرازيل، ولكن المستخدمين الدوليين ينضمون إليه تدريجياً. من ناحية أخرى، يتمتع SDesk بمجتمع أصغر وموارد أقل، ولكنه عادةً ما يحل معظم الأسئلة الأساسية بفضل بساطة نظامه.
في أي من الحالات الثلاث، إن الوصول إلى نظامي Ubuntu وDebian البيئيين الواسعين يعد ميزة كبيرة.نظرًا لأن معظم المنتديات والأدلة والحلول يمكن تطبيقها بشكل عام، حتى لو لم تكن تستهدف تلك التوزيعات بشكل خاص.
الطبعات والإصدارات والأسعار
يقدم كل نظام إصدارات متعددة لتخصيص التجربة لتناسب احتياجات كل مستخدم.
- زورين أوس يحتوي البرنامج على نسخة أساسية (مجانية)، ونسخة احترافية (مع المزيد من التخطيطات والبرامج والدعم الفني المدفوع)، ونسخة لايت (لأجهزة الكمبيوتر القديمة)، ونسخة تعليمية (مصممة للمراكز التعليمية).
- لينوكس يأتي البرنامج بإصدار مجاني (كامل ومجاني) وإصدار احترافي (مدفوع، مع وظائف متقدمة مفيدة بشكل خاص للشركات والمستخدمين المحترفين).
- إس ديسك يتم توزيعه عادة كإصدار واحد، على الرغم من أنه قد يتم إدارة بعض التثبيتات المخصصة بواسطة الشركاء أو الموزعين وفقًا لاحتياجات العميل.
بشكل عام ، معظم الخيارات مجانية ومفتوحة المصدر، باستثناء الإصدار الاحترافي من Linuxfx أو الإصدار Pro من Zorin OS، اللذين يقدمان ميزات متميزة بسعر مخفض مقارنةً بنظام Windows.
الميزات الرئيسية لـ SDesk و Zorin OS و Linuxfx
لتسهيل التحليل، قمنا بتجميع الميزات الرئيسية في جدول إرشادي:
| Característica | إس ديسك | زورين أوس | لينكس إف إكس (ويندوز إف إكس) |
|---|---|---|---|
| قاعدة النظام | لينكس العام المخصص | أوبونتو LTS (GNOME المعدل) | Ubuntu LTS (KDE Plasma عالية التخصيص) |
| التشابه مع ويندوز | عالية (الجماليات الكلاسيكية) | عالية جدًا (قابلة للتكوين وفقًا لأنماط Windows المختلفة) | Maxima (نسخة طبق الأصل مرئية ووظيفية لنظامي التشغيل Windows 10/11) |
| توافق تطبيقات Windows | النبيذ اختياري | تم تثبيت Wine مسبقًا وتكوينه | تم تكوين Wine وMono مسبقًا، تنفيذ مباشر لملفات .exe/.msi |
| استهلاك المصدر | موي باجو | منخفض إلى متوسط (منخفض جدًا) | متوسط (للتخصيص والتطبيقات المضمنة) |
| خيارات التخصيص | محدود | عالية (مظهر زورين) | الوسائط (الموضوعات، الأدوات، الأدوات) |
| الدعم والمجتمع | صغير، متوسع | واسعة ونشطة | |
| الطبعات / الأسعار | فريد من نوعه (مجاني عادةً) | Core (مجاني)، Pro (مدفوع)، Lite (مجاني) | مجاني (مجاني)، احترافي (35 يورو) |
| الحد الأدنى من المتطلبات | 1-2 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي، وحدة معالجة مركزية ثنائية النواة | 2 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي، وحدة معالجة مركزية ثنائية النواة | الحد الأدنى لذاكرة الوصول العشوائي هو 2 جيجابايت، ويوصى بـ 4 جيجابايت |
آراء المجتمع ومراجعاته وخبراته
وكان استقبال هذه الحلول إيجابيا للغاية بشكل عام بين المستخدمين الجدد وفي البيئات التي تسعى إلى انتقال سلس من نظام التشغيل Windows. يلفت Linuxfx الانتباه لمستوى دقة المحاكاةعلى الرغم من أن بعض المستخدمين يتساءلون عما إذا كان نسخ كل التفاصيل المرئية الأخيرة يوفر قيمة حقيقية، إلا أنهم يشيرون إلى أن التوافق والاستقرار هما من الجوانب الرئيسية.
زورين أوس يحظى بمراجعات جيدة لتوفيره التوازن بين سهولة الاستخدام والاستقرار ودعم الأجهزة. يقدر المجتمع بشكل خاص قدرته على التكيف التدريجي وسهولة إدارة النظام.
إس ديسكعلى الرغم من أنها أقل شهرة، إلا أنها تحظى بتقدير كبير في البيئات التعليمية والمكتبية حيث يتم إعطاء الأولوية للاستقرار والبساطة.
من يجب عليه اختيار SDesk أو Zorin OS أو Linuxfx؟
- لينوكس إنه مثالي إذا كنت تبحث عن تجربة بصرية مشابهة جدًا لنظام Windows، مع كل شيء جاهز للاستخدام والقدرة على تثبيت برامج Windows بسهولة. إن الإصدار الاحترافي الخاص به مثالي لبيئات العمل أو المستخدمين الذين يحتاجون إلى تكامل متقدم.
- زورين أوس يوصى به إذا كنت تريد نظامًا حديثًا وآمنًا بمظهر قابل للتكوين وبدون تعقيدات تقنية. يمكنك تعديل مظهره والاستفادة من استقرار أوبونتو.
- إس ديسك وهو مفيد بشكل خاص في السياقات التي تكون فيها البساطة والسرعة وإعادة استخدام الأجهزة القديمة من الأولويات، مما يسمح للمعدات القديمة بالبقاء مفيدة دون تعقيدات تقنية.
تتيح لك كافة الأنظمة اختبارها من محرك أقراص USB دون الحاجة إلى التثبيت، مما يجعل من الأسهل تقييمها قبل اتخاذ قرار استخدامها بشكل دائم.
كيف هي تجربة الترقية والصيانة؟
الصيانة والتحديثات هي جوانب مهمة لأولئك الذين ينتقلون من Windows. يتيح لك نظام التشغيل Zorin OS وLinuxfx إدارة التحديثات بسهولة، يدويًا أو تلقائيًا، دون الحاجة إلى إعادة التشغيل بشكل متكرر. يمكن للمستخدم اختيار وقت تطبيق التحسينات باستخدام واجهات رسومية بديهية.
إس ديسك، والتي تستهدف البيئات التجارية أو التعليمية، يقدم عادةً سياسات تحديث مستقرة ومجدولة، مما يساعد على تقليل الانقطاعات في العمل اليومي أو الفصول الدراسية.
بدائل مماثلة: Mint، Kubuntu، Feren، ChaletOS، Q4OS والمزيد
يحتوي نظام Linux البيئي على العديد من التوزيعات التي تسهل أيضًا عملية الانتقال أو تحاكي تجربة Windows بدرجات متفاوتة:
- لينكس مينت (إصدار القرفة) يتميز بمظهره المشابه لنظام التشغيل Windows 7، والاستقرار، والاستهلاك المنخفض. يوصى به بشدة للمبتدئين.
- كوبونتو يقدم KDE Plasma واجهة قابلة للتخصيص بدرجة كبيرة وتشبه واجهة Windows من الناحية البصرية، على الرغم من أنها تتطلب المزيد من التعديلات لإظهار إمكاناتها الكاملة.
- فيرين OS y شاليه OS إنهم يركزون على سهولة الاستخدام والتصميم المخصص للمستخدمين المعتادين على نظام التشغيل Windows، مع استهلاك منخفض للطاقة وتوافق جيد.
- Q4OS إنه يحاكي المظهر الكلاسيكي لنظامي التشغيل Windows XP/7 وهو خفيف الوزن للغاية ومناسب لأجهزة الكمبيوتر القديمة جدًا.
- نظام Peppermint y Robolinux إنها تجمع بين بيئات تشبه Windows وأدوات لتحويل صفحات الويب إلى تطبيقات أو تشغيل Windows في الآلات الافتراضية.
- رياكت من المفترض أن يكون هذا البرنامج بمثابة استنساخ وظيفي لنظام التشغيل Windows NT، مما يسمح باستخدام التطبيقات وبرامج التشغيل الأصلية، على الرغم من أنه لا يزال في مرحلة ألفا وليس مناسبًا للاستخدام العادي.
تُظهر مقارنة هذه التوزيعات مع Zorin OS وLinuxfx وSDesk أن نظام Linux البيئي يوفر العديد من الخيارات للهجرة المريحة المصممة خصيصًا لكل ملف تعريف.
الأسئلة الشائعة حول SDesk وZorin OS وLinuxfx
- ما هو التوزيع الأكثر تشابهًا مع Windows 10 أو 11؟ Linuxfx (Windowsfx) هو الأكثر إخلاصًا، على الرغم من أن Zorin OS يسمح لك بتكوين سطح المكتب ليكون متطابقًا تقريبًا.
- أيهما يوفر توافقًا أفضل مع برامج Windows؟ Linuxfx و Zorin OS، بفضل تكاملهما مع Wine، على الرغم من أن Robolinux و ReactOS يستخدمان طرقًا مختلفة.
- هل يمكن تثبيتها على الأجهزة القديمة؟ نعم، وخاصةً SDesk والإصدارات خفيفة الوزن من Zorin OS أو Q4OS.
- هل من الضروري استخدام المحطة؟ بالنسبة للمهام الأساسية، لا، نظرًا لأن جميعها تحتوي على مساعدين رسوميين. تتطلب التخصيصات المتقدمة معرفة إضافية، ولكنها ليست ضرورية للاستخدام اليومي.
- هل يمكنني تثبيت هذه التوزيعات إلى جانب Windows؟ وبطبيعة الحال، فهي تدعم تكوينات التمهيد المزدوج، والكشف التلقائي عن نظام التشغيل Windows وضبط أداة تحميل التشغيل.
- أيهما الأفضل للتخصيص؟ تتميز أنظمة التشغيل Zorin OS وKubuntu بأدواتها الرسومية. يقدم Linuxfx أيضًا خيارات، وإن كان بمستوى أقل من التخصيص المتقدم.
- هل هي آمنة ويتم تحديثها بشكل متكرر؟ تتلقى جميعها تحديثات منتظمة، دون الحاجة إلى القياس عن بعد، وتعتبر آمنة بسبب اعتمادها على نظام التشغيل Ubuntu أو Debian.
يقدم عالم Linux اليوم خيارات أكثر من أي وقت مضى لأولئك الذين يريدون التخلي عن Windows دون التخلي عن المظهر المألوف والتجربة المريحة والإنتاجية. سيعتمد نجاح عملية الهجرة على التوازن بين المظهر والتوافق والأداء وسهولة الاستخدام. تغطي أنظمة SDesk وZorin OS وLinuxfx هذه الاحتياجات، وبناءً على أولوياتك، فمن المؤكد أنك ستجد الخيار المناسب. نحن نشجعك على تجربتها على جهازك الخاص واكتشاف مدى التطور الذي أحرزه Linux في السنوات الأخيرة.