إن الاختيار بين GNS3 و EVE-NG ليس معركة بين الجانبين، بل هو قرار يعتمد على السياق. يعتمد ذلك على أهدافك وميزانيتك ونوع المختبر التي تحتاجها للتعلم أو الممارسة أو الاستعداد للحصول على الشهادات. إذا سبق لك أن رأيت تعليقات مثل "س أفضل من ص"، فأنت تعلم أنها ليست مفيدة.
ولكي نضع الأمور في نصابها الصحيح، ستجد هنا مقارنة كاملة وعملية مبنية على ما يهم حقًا: المحاكاة مقابل المحاكاة، سهولة التثبيت، الأداء، حدود التوسع، التكلفة، الأجهزة المطلوبة، الدعم، وحالات الاستخدام في العالم الحقيقيسننظر أيضًا إلى مكانة Cisco CML، وماذا عن PNET Lab، وما الذي يجب اختياره بناءً على مستواك (CCNA، أو CCNP، أو CCIE، أو الأتمتة، أو التدريس).
المحاكاة مقابل المحاكاة: لماذا يُحدثان فرقًا؟
قبل مقارنة GNS3 مقابل EVE-NG، من المهم أن نكون واضحين بشأن الإطار: تقوم Packet Tracer وNetSim بمحاكاة السلوكيات، بينما تقوم GNS3 وEVE-NG وCML بمحاكاة الأنظمة الحقيقية.هذا ليس مجرد فارق بسيط، بل إنه يؤثر على تعليمك وما يمكنك إعادة إنتاجه في العالم الحقيقي.
تحاول أدوات المحاكاة محاكاة الأجهزة دون تشغيل نظام التشغيل الفعلي (IOS، ASA، وما إلى ذلك). إنها مفيدة عند البدء: مفاهيم، وأوامر أساسية، ومختبرات خفيفة الوزن تعمل على أي جهاز كمبيوتر محمول تقريبًا. لكنها تفشل عند الحاجة إلى الاختبار الوظائف المعقدة، أو التصحيح العميق أو السلوكيات تحت الحمل.
تُشغّل المحاكاة نظام التشغيل الحقيقي داخل جهاز افتراضي. ما النتيجة؟ أحذية حقيقية، وأخطاء حقيقية، وواجهة سطر أوامر حقيقية، وقريبة جدًا من سيناريوهات الإنتاجإذا كنت تطمح إلى الحصول على CCNP أو CCIE أو بيئات النسخ المتماثل مع العديد من البائعين، فسوف تحتاج عاجلاً أم آجلاً إلى المحاكاة.
هناك سبب يجعل بعض المدربين يختارون المحاكاة: يبدو أن كل شيء أصبح "أنظف" وأكثر سلاسةلكن هذه هي المشكلة: الإنترنت الحقيقي ليس نظيفًا. أحيانًا يأتي أهم ما تتعلمه من... ساعات من استكشاف الأخطاء وإصلاحها، ويمكنك الحصول على ذلك فقط من خلال المحاكاة.
GNS3 اليوم: بداية قوية، ومؤشر قصير للصعود
كان GNS3 بمثابة البوابة للعديد من الأشخاص. لا يزال يعمل بشكل جيد في الطوبولوجيات الصغيرة، خاصةً إذا كنت تستخدم تقنيات أو صورًا قديمة. المجتمع موجود، وهناك الكثير من الموارد للبدء دون إنفاق سنت واحد.
وتظل نقاط قوتها سارية المفعول: إنه مجاني، وخفيف الوزن نسبيًا للمختبرات الأساسية، ويحتوي على الكثير من موارد المجتمع.بالإضافة إلى ذلك، يسمح لك العميل بتحميل الصور من الواجهة نفسها، مما يجعل البدء أسهل إذا لم تكن على دراية بنظام Linux بعد.
أين الضعف اليوم؟ في ماذا لا يُقصد به استخدام المختبرات الكبيرة متعددة البائعين أو السيناريوهات المتقدمة.قد تصبح إدارة المشاريع عبر واجهة المستخدم الرسومية مُرهقة، ولا تزال عمليات التثبيت "المُنجزة جيدًا" تواجه صعوبات، كما أن الدعم الأصلي لشبكات SD-WAN والأتمتة والنشر عن بُعد محدود. بمجرد دخولك طوبولوجيات طموحةسوف تلاحظ اللحامات.
إن المخاطر المرتبطة بـ GNS3 تكمن في الوقوع في راحة المعروف. إذا كان هدفك هو أن تصبح محترفًا ومع العمل مع البيئات الحديثة، قد تضطر إلى ترك ما كان يعمل لصالحك منذ سنوات والانتقال إلى أدوات أكثر حداثة.
EVE-NG: المعيار الفعلي للمختبرات المتقدمة
اكتسبت EVE-NG شهرتها لأنها تلبي احتياجات المهندسين الذين يعملون بجد: إمكانية التوسع والتعدد في البائعين والوصول إلى الويب للعمل من أي مكان. لا يتفاخر بكونه "جميلًا"، بل يتفاخر بإمكانية البناء والتفكيك وتصحيح الأخطاء تمامًا كما هو الحال في بيئة الإنتاج.
مميزاتها تصنع الفارق: مختبرات تبدو حقيقية، وتوفر الدعم لمصنعين متعددين (Cisco، وFortinet، وPalo Alto، وLinux…)واجهة ويب كاملة، وسهلة الإعداد على خادم بعيد، لتكون جاهزة دائمًا. إذا كنت قادمًا من GNS3 وكنت تعاني من ضيق في التنفس أثناء نشأتك، فإليك تأخذ نفسا عميقا.
لمستويات أو اختبارات CCNP/CCIE SD-WAN، والتبديل، والتوجيه المعقد والأتمتةيناسب EVE-NG تمامًا. بالإضافة إلى ذلك، يُضيف إصداره الاحترافي مزايا إضافية للفرق والمدربين، ولكن حتى إصدار المجتمع... قادر بشكل مدهش للاستخدام الفردي الجاد.
Cisco CML: رسمي ومريح، ولكن مع حدود
يعد CML (Cisco Modeling Labs) ملفتًا للنظر للغاية لأنه يأتي من Cisco ويأتي مع صور رسمية. من السهل البدء ومناسب لمختبرات Cisco "الخالصة" التوجيه، والتبديل، والتخطيطات الأساسية. واجهة HTML مفيدة، والبدء سهل للغاية.
الآن أصبحت حديقة مغلقة: احتكار كامل للبائع: لا توجد أجهزة Palo Alto أو Fortinet أو Linuxإن مرونة التصوير هي ما توفره لك شركة Cisco، وعندما تحاول التوسع في حجم المختبر، الأداء لا يتألق. لا يوجد أيضًا مجتمع مماثل لـ GNS3/EVE-NG، وعلى المستوى الاقتصادي، تدفع أكثر مقابل هامش أقل إذا كان هدفك هو مزج التقنيات.
تفاصيل عملية مفيدة إضافية يجب أن تعرفها: يمكن تثبيت CML على النظام الأساسي، أو VMware ESXi، أو محطة العمل، أو السحابة (AWS)على مستوى وحدة المعالجة المركزية للمشرف الافتراضي، يتطلب Intel مع VT-x/EPT. يدعم متعدد المستخدمين، والمختبرات المشتركة والتجميع (اعتمادًا على الإصدار)، يدمج التقاط الحزمة، ويقدم جودة الرابط والتأخير والفقد والتذبذب ويسمح لك بتصدير/استيراد إعدادات بدء التشغيل. من حيث الترخيص، يبلغ سعر إصدار Personal+ حوالي 349 دولارًا أمريكيًا بدون ضرائبوتتطلب المؤسسة ميزانية مؤسسية. وهناك أيضًا إصدار مجاني محدود للغاية إلى 5 عقد (IOSv وIOSvL2 وASAv) لتتمكن من اختبار التدفق.
PNETLab: فكرة جيدة، تنفيذ غير مدروس
وُلِد PNETLab باعتباره نسخة طبق الأصل جذابة من EVE-NG: مجاني، ومبني على الويب، وبواجهة مألوفةلكن مع مرور الوقت وصل الأمر إلى طريق مسدود: بدون خريطة طريق واضحة، لا يوجد مجتمع قوي، مع التوافق الدقيق والمخاوف الأمنيةبالنسبة للتجربة الشخصية، قد يكون الأمر يستحق ذلك، ولكن بالنسبة للاستثمار الحقيقي لوقت دراستك، ليس الأمر كذلك.
أين يمكنك تثبيت كل منصة وعلى أي أجهزة
تتميز EVE-NG بمرونة النشر: الأجهزة العارية، VMware ESXi، Workstation، Proxmox، VirtualBox، Hyper‑V والنشر السحابي. GNS3 متنوع أيضًا (الأجهزة العارية، وVMware، وVirtualBox، وHyper‑V، وخيارات السحابة)، ولكن تذكر أن يتطلب عميل سطح المكتب الخاص بك من يوم لآخر.
من جانبها، تدعم CML النظام الأساسي، وESXi، ومحطة العمل، وAWSعلى مستوى المشرف الافتراضي، هناك فرق مهم: يعمل كل من EVE-NG وGNS3 على Intel وAMD (AMD‑V)بينما يتطلب CML تقنية Intel مع VT-x/EPT. قد يعتمد هذا على نوع جهازك أو الشركة المُصنِّعة التي تُشغِّله عليها.
بخصوص الحد الأدنى من المتطلبات للبدء: مع GNS3، 8 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي و 4 أنوية الحد الأدنى من المواصفات الجيدة ومحرك أقراص SSD إلزامي تقريبًا؛ للمختبرات الجادة، من الأفضل الوصول إلى 16 جيجابايت ومعالجات من نوع i7/Ryzen 5 أو أعلى. يمكن لـ EVE-NG تشغيل CCNA باستخدام 8 جيجابايت/4 وحدة معالجة مركزية افتراضية، ولكن بالنسبة لـ CCNP/CCIE سوف تحتاج 16-32 جيجابايت، 6-8 وحدة معالجة مركزية افتراضية، و100 جيجابايت أو أكثر من SSDوإذا كنت تنوي توصيل معدات مادية، أفضل مفتاح إيثرنتيعمل CML بسعة 8 جيجابايت/4 أنوية كأساس، ويقدر بـ 16 جيجابايت إذا كنت ستتجاوز 10-12 جهازًا.
كن حذرًا مع السحابة: يحظر العديد من مقدمي الخدمة المحاكاة الافتراضية المتداخلة (AWS وAzure وما شابه)، مما قد يؤدي إلى تشغيل KVM بنصف السرعة. نجح البعض في تشغيل EVE-NG على GCP دون أي مشاكل، ولكن استخدمه كـ تحذير، وليس كحق النقضإذا كان ذلك يناسبك، فإن استئجار خادم والوصول إليه عبر متصفح يعد فكرة رائعة منع الكمبيوتر المحمول من التدخين.
وظائف الاتصال والالتقاط والمختبر
أما بالنسبة لكيفية الاتصال بالعقد، فإن CML تقدم وحدة التحكم و VNC؛ يضيف EVE-NG (المجتمع والمحترف) وحدة التحكم وTelnet وVNC؛ ويضيف GNS3 أيضًا التكامل مع المعجون إذا كنت تستخدم نظام ويندوز. لإخراج البيانات، يسحب CML موصل خارجي، في حين أن EVE-NG وGNS3 يتضمنان النموذجي سحابة NAT للوصول إلى الإنترنت دون كسر رأسك.
يعد التقاط الحزمة نقطة اختلاف أخرى: حيث يدمجها CML كمعيار؛ بينما يعتمد عليها كل من EVE-NG Pro وGNS3. يريشاركلا يحتوي إصدار المجتمع من EVE-NG على هذه الميزة المضمنة. بالنسبة للتلاعب بالبيئة، يسمح CML وEVE-NG Pro وGNS3 اللعب بجودة الرابط، والزمن الكامن، والخسارة، والتذبذب لسيناريوهات واقعية. ستجد أيضًا تكوين التمهيد المتعدد لكل مختبر، تصدير/استيراد التكوينات، وفي النسخ الاحتياطية، يشتمل EVE-NG على نسخ متكاملة بينما يعتمد GNS3 وCML على النسخ الاحتياطي للآلة الافتراضية نفسها.
EVE-NG Community vs Pro: متى يستحق الأمر الدفع؟
يقدم الإصدار المجتمعي من EVE-NG أكثر بكثير مما يبدو: مختبرات غير محدودة، وواجهة سطر أوامر حقيقية، ودعم متعدد البائعين، وأجهزة توجيه/مفاتيح/جدران حماية، وعقد Linuxباستخدام هذا يمكنك تغطية جزء كبير من مهام CCNA وCCNP CCIE للمؤسساتإذا قمت بتنظيم نفسك بشكل جيد.
ماذا يفتح Pro؟ تحرير الطوبولوجيا بشكل أكثر مرونة، وإدارة متعددة المستخدمين، ومعالجة الملفات والصور بشكل أكثر ملاءمة. ودعم أصلي للحاويات وويندوز. بالنسبة للمستخدم الفردي، ليس ضروريًا؛ أما بالنسبة للمدربين والفرق، حدد الفرق. حدود المجتمع، على سبيل المثال، 63 عقدة لكل مختبر (يصل الإصدار Pro إلى 1024)، ولا يسمح لك بربط واجهات الأجهزة التي تعمل بالفعل، يسمح فقط لمستخدم واحد في كل مرة ويقتصر على مختبر تشغيل واحد.
من حيث التكلفة، يتحرك Pro بأرقام تقريبية من حيث 150–173 يورو/دولار أمريكي سنويًا حسب الطريقةالمجتمع مجاني وكافٍ لمعظم الطلاب المنفردين المتفانين.
مقارنة التكاليف وما يتضمنه كل منها
GNS3 هو 100% مجاني ومفتوح المصدر. EVE-NG لديه مجتمع حر ونسخة احترافية مدفوعة مع إضافات. لا يتوفر CML بنسخة مجانية (باستثناء النسخة التجريبية التعليمية المكونة من 5 عقد)، وتتراوح تراخيصه الشخصية من 199–349 دولارًا أمريكيًا/السنةإذا نظرت إلى السعر وحده، فإن GNS3 وEVE‑NG Community يفوزان؛ وإذا نظرت إلى السعر مقابل مرونة وتوسعة تعدد البائعين، EVE‑NG يخرج بشكل جيد للغاية.
نقطة رئيسية أخرى هي توفر الصور: لا يتضمن GNS3 ولا EVE-NG صور سيسكو بشكل افتراضي (يجب عليك توفيرها)، في حين أن CML يجلب الصور الرسميةإذا كنت بحاجة إلى تلبية متطلبات ترخيص الشركة، فقد يميل هذا الميزان نحو CML على المدى القصير، على الرغم من تفقد التنوع للبيئات متعددة البائعين.
دعم الصور وكيفية رفعها
في CML، صور Cisco (IOS/IOS‑XE/NX‑OS/ASAv/FTDv/FMCv، وما إلى ذلك) هي مدعومة بشكل أصلي، وهناك أيضًا دعم وظيفي لشبكة Cisco SD‑WAN (vManage، vBond، vSmart، vEdge). ومع ذلك، لا يتم دعم ACI في CML أو EVE-NG أو GNS3. في EVE-NG وGNS3، يتم دعم Cisco والجهات الخارجية، ولكن يجب عليك تقديم الصور.
يتطلب تحميل الصور في EVE-NG معرفة بسيطة بنظام Linux: SFTP مع FileZilla + SSH لتركها في المجلد المشار إليه في الوثائق، وهذا كل شيء. في GNS3، يمكنك تحميل الجهاز الافتراضي من العميل نفسه، مع أنه قد يتطلب بعض الضبط الدقيق وفقًا للشركة المصنعةفي الممارسة العملية، يتطلب EVE-NG عادةً ضبطًا أقل بمجرد استيراد الصورة الصحيحة.
حدود الحجم، وتعدد المستخدمين، والتجميع
إذا كنت بحاجة إلى مختبرات كبيرة أو العمل مع المزيد من الأشخاص، فضع هذه الحدود في الاعتبار: يصل مجتمع EVE‑NG إلى 63 عقدة لكل مختبر، ويصل Pro إلى 1024لا يفرض GNS3 حدًا صارمًا للبرمجيات (سيتم تحديد الحد الحقيقي من خلال الموارد)؛ في CML Personal+ الحد الأقصى هو حوالي 40 عقدة، وتصل نسخة Enterprise إلى 300. في المختبرات متعددة المستخدمين والمشتركة، يدعمها CML وEVE‑NG Pro.بينما يعتمد مجتمع EVE-NG وGNS3 على أساليب يدوية أكثر. في التجميع، يدعمها CML وEVE‑NG Pro وGNS3 (مع الفروق الدقيقة حسب الإصدار).
ما يجب استخدامه حسب هدفك
إذا كنت بدأت للتو في تعلم CCNA، فيمكنك البدء باستخدام Packet Tracer للحصول على الأساسيات وعندما تريد المزيد من الواقعية، الانتقال إلى مجتمع EVE-NGإنه خفيف الوزن على جهاز الكمبيوتر الخاص بك ويمنحك إمكانية الوصول إلى واجهة سطر الأوامر الحقيقية، وهو ما سيجعلك تتحسن بالفعل.
بالنسبة لـ CCNP، المسار المنطقي هو EVE‑NG (مجتمعي أو احترافي)بروتوكولات متكاملة، وطوبولوجيات واقعية، ومزيج من الموردين. بدأ GNS3 يعاني من حيث قابلية التوسع والتنظيم مع المختبرات الكبيرة، وCML يغلق الباب أمام أي شخص يرغب في ترك Cisco.
إذا كنت تهدف إلى الحصول على شهادة CCIE، فإن الشيء الطبيعي هو استخدام EVE‑NG (يفضل أن يكون Pro أو على خادم مخصص/سحابي)تحتاج إلى محاكاة بيئات واسعة، وتقنيات متعددة في آنٍ واحد، وسيناريوهات فشل واقعية. في هذه المستويات، ينقص GNS3 وCML المرونة أو الحجم.
الأتمتة/DevNet؟ EVE-NG Pro يناسب بشكل جيد للغاية الحاويات وإدارة المستخدمين المتعددين؛ ابيضاض الدم النقوي المزمن من الجيد أيضًا أن تبقى مع سيسكو، لكن تذكر أن التعاقد مع مورد واحد فقط هو الخيار الأمثل. إذا كنت مدربًا وتشارك في المختبرات، EVE-NG Pro إنه يجعل الحصول على الأذونات، والجلسات المتزامنة، والتحرير التعاوني أسهل بكثير بالنسبة لك.
بالنسبة للمختبرات الصغيرة على الكمبيوتر المحمول الخاص بك، كلاهما GNS3 كمجتمع EVE-NG إنها تعمل؛ إذا كنت تخطط للنمو أو تريد العمل عن بعد من متصفحك، فإن EVE-NG يترك لك الطريق واضحًا.
التثبيت والعيوب البسيطة التي يجب وضعها في الاعتبار
يمكن تثبيت EVE‑NG من OVF على VMware أو عبر ISO على الجهاز العاريالبدء سريع، وستتمكن من رسم الطوبولوجيات في دقائق معدودة (بمجرد تحميل الصور). يوفر GNS3 برنامج تثبيت. الكل في واحد على Windows/macOS، وGNS3 VM مدعومة على ESXi وبعض موردي الأنظمة الأساسية. الجانب السلبي لـ GNS3 هو أن ضبط التثبيت في عام ٢٠٢٥ لا يزال يتطلب صعب اعتمادًا على سياسات الأمان أو جدار الحماية أو الكمبيوتر المحمول الخاص بالشركة.
تذكير لعمليات نشر السحابة: لا تعرض العديد من شركات الحوسبة السحابية الضخمة تعليمات المحاكاة الافتراضية (موجود بالفعل في جهاز افتراضي)، لذا قد يكون Qemu/KVM بطيئًا أو لا يبدأ حتى. شوهدت إعدادات تعمل على GCP، لكن خذها على أنها خيار ممكن، وليس ضمانًا عالميًا.
الأداء والواقعية والتعلم "الحقيقي"
في النهاية، الأمر لا يتعلق فقط بالبدء، بل يتعلق أيضًا بـ ستتعلم ما ستختبره في الإنتاجمع EVE‑NG وCML يمكنك إعادة إنتاج التأخير والخسارة والتذبذب، التقاطات متكاملة أو مع Wireshark وإدارة تكوينات بدء التشغيل. يتشارك GNS3 العديد من هذه الأجزاء، ولكن عندما تتطور إلى أجهزة وخدمات وشركات تصنيع، تعتبر التجربة في EVE-NG أكثر استقرارًا بشكل عام ونظمت لمراحل كبيرة.
بالإضافة إلى ذلك، فإن تشغيله على خادم والوصول إليه عبر متصفح يزيل الألم: لا تحرق جهاز الكمبيوتر المحمول الخاص بك، يمكنك الاتصال من أي مكانويبقى مختبرك حيًا حتى بعد إغلاقه. إذا كنت ستستثمر ساعات طويلة، ففكّر في الأمر بجدية.
ملاحظات وفروق دقيقة ستوفر لك الوقت
لا توجد أداة مثالية ولكل شخص "فنه" الخاص. يفتقر مجتمع EVE-NG إلى بعض اللمسات (تعدد المستخدمين، تحرير الروابط المباشرة، إلخ)، ولكنه يوفر كل ما تحتاجه. GNS3 رائع إذا كنت قادمًا من البيئات القديمة أو المختبرات البسيطة، وCML مناسب جدًا إذا كنت بحاجة إلى صور رسمية من Cisco دون الحاجة إلى القتال للحصول على التراخيص.
إذا وجدت أي بيانات تحتاج إلى تحسين، ردود الفعل الإيجابية هي دائما موضع ترحيبوإذا كان لدى أي شخص خبرة واسعة مع ContainerLab ويرغب في مشاركتها، فهذه فائدة عظيمة لمن يفكر في هذا النهج. وأخيرًا، تذكر أن شركة Cisco لديها نسخة مجانية محدودة للغاية من CML إلى 5 عقد (IOSv وIOSvL2 وASAv) لتجربتها دون دفع.
الاختيار واضح تمامًا حسب الملفات الشخصية: GNS3 هي نقطة بداية رائعة إذا كانت الميزانية صفرًا ومختبراتك متواضعة؛ EVE‑NG هو المكان الذي تنمو فيه حقًا، من أجل الحجم والواقعية؛ و يناسب CML إذا كنت ترغب في سهولة استخدام الصور الرسمية ولا تمانع البقاء ضمن نطاق سيسكو، فمهما كان اختيارك، لا تدع عملية التثبيت تُبطئك: ما سيجعلك أفضل هو الممارسة المستمرة، انفصل دون خوف وتعود على "أوساخ" الشبكات الحقيقية.
