عندما نتحدث عن البرامج المجانية مقابل البرامج الاحتكارية في نظام التشغيل ويندوزمن السهل جدًا الخلط بين الأمور: يعتقد الكثيرون أن جميع البرامج المدفوعة احتكارية، وأن جميع البرامج المجانية مفتوحة المصدر. لكن الأمر ليس كذلك. على نفس جهاز الكمبيوتر، يمكنك تثبيت نظام التشغيل ويندوز 11، وهو نظام احتكاري، وبجانبه برنامج ليبر أوفيس، وهو برنامج مجاني ومفتوح المصدر، أو برنامج "You Need A Budget"، وهو برنامج احتكاري حتى وإن كنت تستخدمه على نظام جنو/لينكس.
يكمن المفتاح في فهم أننا لا نتحدث فقط عن السعر، ولكن الحريات والقيودقد يكون البرنامج مجانيًا تمامًا، ومع ذلك يكون مغلقًا، يجمع بياناتك ويمنعك من مشاركتها. في المقابل، قد يكون برنامجًا مجانيًا، يسمح لك باستخدامه وتعديله وإعادة توزيع شفرته، ومع ذلك يكون قائمًا على نموذج تجاري. لفهم هذا الموضوع بسهولة، من المفيد استيعاب المفاهيم قبل إجراء المقارنات.
ما هو البرنامج الحر حقاً؟
عندما نتحدث عن البرمجيات الحرة نشير هنا إلى البرامج التي يحتفظ مؤلفوها بحقوق النشر الخاصة بهم، لكنهم يتنازلون عن حقهم في تقييد استخدامها ونسخها وتعديلها، كما هو الحال في البرامج الاحتكارية. هذا لا يعني أنها غير مرخصة؛ بل على العكس، فهي عادةً ما تكون محمية بتراخيص واضحة جدًا (مثل GPL وLGPL وغيرها) تضمن هذه الحريات.
تلخص مؤسسة البرمجيات الحرة المفهوم في أربع حريات أساسية يجب أن يتمتع بها أي مستخدم: تنفيذ ودراسة وتعديل وإعادة توزيع البرنامج، سواء في شكله الأصلي أو في نسخ معدلة. وبدون هذه الحريات، مهما كان البرنامج حراً، لا يمكن اعتباره برنامجاً حراً.
من الشائع توزيع البرامج المجانية مجاناً أو بسعر رمزي (على سبيل المثال، فرض رسوم على الوسيط المادي أو الدعم فقط)، ولكن ليس هناك أي التزام بأن يكون مجانيًا. في الواقع، يمكن أن يكون كذلك تمامًا. البرامج التجارية والمجانية في نفس الوقتشريطة أن تحترم تلك الحريات الأربع. في المقابل، توجد برامج مجانية لا تسمح لك بدراسة أو تعديل شفرتها، وبالتالي فهي ليست مجانية حتى لو لم تدفع ثمنها.
من الناحية العملية، يحترم البرمجيات الحرة حرية المستخدم في البرنامج المكتسببمجرد حصولك عليه، يمكنك نسخه، ومراجعته، وتكييفه مع احتياجاتك، ومشاركته مع الآخرين، أو دمجه في تطويراتك الخاصة، مع الالتزام دائمًا بشروط ترخيصه المجاني.
الخصائص الرئيسية للبرمجيات الحرة
الميزة التي تُغير كل شيء هي توافر شفرة المصدريمكن للمستخدم (أو أي مطور) دراسة كيفية عمل البرنامج وتغيير ما يراه مناسبًا، سواء لتصحيح الأخطاء أو إضافة وظائف أو تكييفه مع سياق محدد للغاية.
ضمن هذا النموذج نجد سلسلة من دلائل الميزات التي تُعرّف البرمجيات الحرة:
- الوصول إلى الكود المصدرالكود متاح ويمكن تعديله بلا حدود، مع مراعاة الترخيص.
- حرية دراسته وتكييفهيمكن لأي شخص أو شركة تحليل عملياتها وتكييفها وفقًا لاحتياجاتهم.
- حرية توزيع النسخيمكن مشاركة نسخ من البرنامج الأصلي مع مستخدمين آخرين دون طلب إذن من المؤلف.
- حرية التحسين ونشر التغييراتيمكن إعادة توزيع النسخ المعدلة، المساهمة في النظام البيئي ويعود ذلك بالنفع على المجتمع بأكمله.
- حرية الاستخدام لأي غرضلا توجد قيود على نطاق الاستخدام؛ يمكن استخدامه في الإدارة العامة، أو في شركة، أو في التعليم، أو في البيئات المنزلية.
مزايا البرامج المجانية في بيئة ويندوز وما بعدها
مزايا البرمجيات الحرة الأمر لا يقتصر على "عدم دفع رسوم الترخيص". في الواقع، إذا ركزنا فقط على السعر، فإننا نغفل تقريبًا كل شيء مهم. إحدى أكبر المزايا هي أن المستخدم لا يُعدّ استخدامها أو نسخها أو توزيعها أمراً غير قانوني.تشجع التراخيص المجانية نفسها على المشاركة وتمنع حالات القرصنة الشائعة مع البرامج الاحتكارية.
يوفر نظام البرمجيات الحرة ما يلي: مجموعة كبيرة ومتنوعة من الأدواتتتضمن هذه البرامج حزمًا مكتبية مثل LibreOffice، وبرامج تحرير الصور مثل GIMP، وأنظمة تشغيل GNU/Linux كاملة، ومشغلات وسائط مثل VLC، وبرامج تحرير الفيديو مثل Kdenlive، وحلولًا تلبي تقريبًا جميع احتياجات الأعمال. وفي كثير من الحالات، يتفوق هذا العرض بشكل كبير على ما هو متاح في عالم البرامج الاحتكارية في بعض المجالات المتخصصة.
نقطة أخرى قوية هي سرعة التحديثاتبفضل آلاف المساهمين المنتشرين حول العالم، تُصدر تحديثات لإصلاح الأخطاء وتصحيحات أمنية بشكل متكرر. وتساهم هذه المراجعة المستمرة في تحسين الجودة الشاملة للبرمجيات الحرة. مستويات عالية جداً من الاستقرار وفي كثير من الحالات، يكون التعرض لأنواع معينة من البرامج الضارة أقل، لأن المجتمع يمكنه مراجعة التعليمات البرمجية بحثًا عن الثغرات الأمنية المحتملة.
من وجهة نظر سياسية واستراتيجية، يعزز البرمجيات الحرة السيادة التكنولوجيةلقد اختارت حكومات مثل حكومة بيرو، ومؤسسات في دول مختلفة، البرمجيات الحرة تحديدًا لتجنب الاعتماد الكلي على مزود خارجي وتكاليف التراخيص الباهظة. علاوة على ذلك، هناك مجتمع دعم كبير والتي توفر دعماً غير رسمي من خلال المنتديات والقوائم البريدية والوثائق التعاونية.
بالنسبة للمؤسسات والمستخدمين النهائيين، يترجم هذا إلى تكاليف أقل بكثير، ومرونة أكبر عندما يتعلق الأمر بتكييف الحلول والاستقلالية التكنولوجية الواضحة، فإن نموذج العمل عادةً ما يتمحور حول الخدمات (التركيب، والدعم، والاستشارات، والتدريب) وليس حول فرض رسوم على كل نسخة مثبتة.
عيوب وقيود البرمجيات الحرة
ليس كل شيء مثالياً. فالبرامج المجانية تحمل معها عدداً من المشاكل. التحديات والعيوب وهذا ما يجب أخذه في الاعتبار، خاصة في بيئات الأعمال المعقدة أو تلك التي تعتمد بشكل كبير على أجهزة معينة أو تطبيقات ويندوز محددة.
بدايةً، التوافق مع أجهزة حديثة جداً أو مغلقة جداً قد يُشكّل هذا مشكلةً إذا لم ينشر المُصنِّع المواصفات أو برامج التشغيل المجانية. في هذه الحالات، يكون أداء البرامج المجانية أفضل عندما يلتزم الجهاز بمعايير مفتوحة وموثَّقة.
ومن نقاط الضعف الشائعة الأخرى ما يلي: غياب آلة تسويق قويةتتميز العديد من مشاريع المصادر المفتوحة ببراعة تقنية فائقة، لكنها غير معروفة تقريبًا خارج مجتمعها. وهذا يعني أنه، لمجرد زيادة الوعي، ينتهي المطاف بمستخدم ويندوز العادي باستخدام نفس الحلول الاحتكارية التي يراها مُعلَنًا عنها في المتاجر والحملات الإعلانية.
في بعض القطاعات، بعض لا توجد تطبيقات محددة للغاية في النسخة المجانية. أو أنها لا تتمتع بعد بنفس مستوى الصقل الذي تتمتع به بدائلها الاحتكارية. علاوة على ذلك، تتطلب إدارة أنظمة البرمجيات مفتوحة المصدر في كثير من الأحيان موظفون مؤهلون تقنياًوخاصة على خوادم GNU/Linux، الأمر الذي يتطلب استثمارًا في التدريب.
لا يزال هناك بعض صعوبة في مشاركة الملفات مع المستخدمين الذين يعملون بتنسيقات خاصة أو إصدارات قديمة من حزم برامج مكتبية خاصة. على الرغم من أن معيار OpenDocument واسع الانتشار ويمكن للحزم المجانية فتح الملفات وحفظها بتنسيقات مايكروسوفت، إلا أن التوافق ليس مثاليًا دائمًا، خاصةً مع المستندات المعقدة للغاية.
وأخيرًا، هناك مشاريع حيث قد تكون واجهة المستخدم الرسومية أقل صقلاً أو مألوفة بالنسبة لشخص معتاد على نظام ويندوز، أو حيث... خبرة في مجال الوسائط المتعددة وألعاب الفيديو لا يرقى إلى مستوى البرامج الاحتكارية الأصلية في هذا المجال. أما من حيث الدعم الرسمي، فغالباً ما يكون... لا يوجد ضمان تعاقدي مباشر من المؤلفبل بالأحرى دعم المجتمع أو الشركات الخارجية التي تقدم الدعم لهذا البرنامج المجاني.
لمحة تاريخية موجزة عن البرمجيات الحرة
في aعندما ظهرت الحواسيب الأولى، لم يكن مفهوم ترخيص البرمجيات موجودًا عمليًا. كان العتاد والبرمجيات متلازمين، وكان يتم تبادل الشفرة بين العلماء والمهندسين كما لو كانوا يتبادلون وصفات الطعام. تبادل هؤلاء المستخدمون المتقدمون البرامج والتحسينات الصغيرة - وهو ما يُعرف بـ الخارقةوهكذا يصبح شكل القراصنة بصفتي خبيرًا متحمسًا في البرمجة، قبل أن يرتبط المصطلح بشكل غير عادل بالجرائم الإلكترونية.
خلال تلك السنوات الأولى، كان البرنامج بحكم الأمر الواقع مجاني ومتاح للمشاركةكان من الطبيعي تعديل البرامج وإعادة توزيعها ليتمكن الآخرون من التعلم منها وتطويرها. ومع مرور الوقت، ومع التطور التجاري للحوسبة، بدأت تظهر قيود الاستخدام والتراخيص المغلقة، مما أدى إلى تفتيت هذا النظام البيئي التعاوني.
كان الحدث الرئيسي هو ولادة شبكة أربانت في أواخر الستينياتكانت هذه التقنية بمثابة النواة الأولى للإنترنت، إذ مكّنت من ربط شبكات الجامعات ببعضها. ولأول مرة، تشكّل مجتمع عالمي من المطورين الذين استطاعوا التعاون عن بُعد عبر البريد الإلكتروني، وتبادل الشفرات البرمجية والتحديثات دون الحاجة إلى اللقاء وجهاً لوجه. وقد أثمرت هذه البيئة الخصبة عن ظهور أولى المشاريع التعاونية الكبرى.
في أوائل ثمانينيات القرن العشرين، أطلق ريتشارد ستالمان مشروع جنو انطلاقاً من فكرة إنشاء نظام تشغيل حر تماماً، متوافق مع نظام يونكس ولكن بدون قيوده الاحتكارية، تشكلت حركة البرمجيات الحرة في عام 1983، مع وجود عنصر أخلاقي قوي: فقد كان يُنظر إلى البرمجيات الاحتكارية على أنها وسيلة للحد من حرية المستخدمين وسيطرتهم على أجهزة الكمبيوتر الخاصة بهم.
طوّر نظام جنو جميع مكونات نظام التشغيل باستثناء النواة. واكتملت المعادلة عندما نشر لينوس تورفالدز في عام 1991 نواة لينكسأدى دمج نظامي جنو ولينكس إلى ظهور عائلات من أنظمة جنو/لينكس التي تُستخدم الآن في الخوادم، والحواسيب العملاقة، والأجهزة المحمولة (مثل أندرويد، المشتق من نواة لينكس)، والحواسيب الشخصية. وإلى جانب ذلك، ظهرت مشاريع مثل جيمب، مُثبتةً أن تطوير البرمجيات مفتوحة المصدر قادر على منافسة الحلول الاحتكارية بقوة.
الأهمية الاجتماعية والتعليمية والتكنولوجية للبرمجيات الحرة
لا يقتصر مفهوم البرمجيات الحرة على الجانب التقني فحسب، بل يقدم أيضاً مزايا أخرى. نموذج ثقافي مختلففي المدارس والجامعات، يتيح العمل مع التعليمات البرمجية مفتوحة المصدر للطلاب ليس فقط استخدام أدوات مجانيةبل يتعلق الأمر بفهم كيفية عملها داخلياً، وتعديلها، وتكييفها. وهذا يغير تماماً العلاقة مع التكنولوجيا.
في المجتمع ككل، يمكن أن يؤدي اختيار حلول المصادر المفتوحة إلى تعزيز ثقافة التعاون والمعرفة المشتركةبدلاً من منطق يركز فقط على المكانة أو المال. مع ذلك، إذا تم تطبيق البرمجيات الحرة باستخدام نفس معايير البرمجيات الاحتكارية (مع مراعاة التكلفة أو الصورة فقط)، فإن إمكاناتها التحويلية في الفصول الدراسية والحياة اليومية ستُهدر.
على الصعيد العملي، يمكنك القيام بذلك باستخدام البرامج المجانية نفس المهام كما هو الحال مع البرامج الاحتكارية، بل وأكثر. في بعض الحالات. ومن الأمثلة الواضحة على ذلك تنسيقات الملفات المفتوحة مثل OpenDocument، المعتمدة كمعيار من قبل الجامعات والهيئات الحكومية. في المقابل، تعاني بعض تنسيقات مايكروسوفت الاحتكارية من قيود عند تطبيقها من قبل جهات خارجية.
إن وجود المعايير المفتوحة والبرمجيات الحرة يسمح بذلك دعونا لا نعتمد على مزود واحد لقراءة مستنداتنا الخاصةتُعد هذه الاستقلالية أمراً بالغ الأهمية في الوثائق المؤسسية، والمحفوظات التاريخية، أو البيانات العلمية، حيث يجب ضمان الوصول على المدى الطويل، حتى في حالة اختفاء الشركة المصنعة أو تغيير شروط استخدامها.
ماذا نعني بالبرمجيات الاحتكارية أو ذات المصدر المغلق؟
الدعوة البرمجيات الاحتكارية (المعروف أيضًا باسم البرامج الاحتكارية أو ذات المصدر المغلق أو ببساطة غير المجانية) هو أي برنامج يُجبر المستخدم فيه على استخدام برامج معينة. حدد بوضوح الحدود عند استخدامه أو تعديله أو إعادة توزيعهعادةً ما تكون محمية بموجب تراخيص المستخدم (اتفاقيات ترخيص المستخدم النهائي، وما إلى ذلك) التي تنظم بالتفصيل ما يمكن فعله وما لا يمكن فعله؛ بل هناك خطر من اقبلها دون قراءة.
وفقًا لمؤسسة البرمجيات الحرة، تشمل هذه الفئة جميع البرامج التي لا يتوافق ذلك مع حريات البرمجيات الحرة. أو قد يكون ذلك جزئيًا فقط (برمجيات شبه حرة). قد يُحظر إعادة توزيعها، وقد يتطلب تعديلها إذنًا خاصًا، أو قد لا يكون الوصول إلى شفرة المصدر متاحًا أبدًا. حتى في الحالات التي يمكن للمستخدم فيها الاطلاع على الشفرة (برمجيات مفتوحة المصدر)، لا يعني ذلك بالضرورة أنها حرة إذا لم يكن من الممكن إعادة توزيع النسخ المعدلة منها.
هناك جدل مصطلحي كبير في اللغة الإسبانية. مصطلح "البرمجيات الاحتكارية" مشتق من اللغة الإنجليزية. البرمجيات الاحتكاريةحيث تعني كلمة "ملكية خاصة" "مملوك أو خاضع لسيطرة خاصة". في اللغة الإسبانية، تشير كلمة "proprietario" إلى شخص، وليس إلى البرنامج، وعلاوة على ذلك، فإن جميع البرامج - بما في ذلك البرامج الحرة - لها مالك حقوق طبع ونشر. لهذا السبب يفضل العديد من النشطاء في حركة البرامج الحرة البرمجيات الاحتكاريةمع التأكيد على أنها "تحرم" المستخدم من حرياته.
تحاول مصطلحات أخرى، مثل "البرمجيات الاحتكارية" أو "البرمجيات المملوكة لأصحابها" أو "البرمجيات مغلقة المصدر"، تحديد مفهوم حرية البرمجيات، لكنها لا تخلو من مشاكلها أيضاً. في الوقت الحاضر، غالباً ما تدور النقاشات حول حرية البرمجيات حول البرامج غير المجانية يشير مصطلح "O propritary" إلى كل ما هو خارج نطاق التراخيص المجانية، بينما يُستخدم مصطلح "closed source" للتأكيد بشكل خاص على عدم إمكانية الوصول إلى شفرة المصدر.
خصائص البرامج الاحتكارية مقابل البرامج المجانية
في النموذج الخاص، البرنامج لا ينتمي إلى المستخدمما تحصل عليه هو ترخيص لاستخدام البرنامج، وعادةً ما يقتصر على شخص واحد أو فريق واحد. ويبقى رمز المصدر مخفيًا ولا يمكن تعديله إلا بإذن صريح من صاحب الحقوق.
بين أكثر الخصائص شيوعًا للبرامج الاحتكارية وجدنا:
- استحالة التعديللا يجوز للمستخدم تعديل الشفرة المصدرية أو تكليف طرف ثالث قانونياً بالقيام بذلك، إلا بموجب اتفاقيات محددة.
- قيود التوزيعلا يجوز عمل نسخ للعائلة أو الأصدقاء أو زملاء العمل، إلا إذا سمحت الرخصة بذلك صراحةً.
- تراخيص فردية أو تراخيص لكل جهازعادة ما تكون الرخصة مرتبطة بمستخدم واحد أو بعدد محدد من أجهزة الكمبيوتر؛ ويُعد تثبيتها على أكثر من جهاز كمبيوتر واحد أمرًا غير قانوني.
- الاعتماد الكلي على الموردالشركة المالكة وحدها هي التي تستطيع تصحيح الأخطاء، أو إضافة ميزات، أو تحديد مستقبل المنتج.
- محدودية الوصول والتكاملفي بعض الحالات، يتم تقديم واجهات برمجة التطبيقات أو الخيارات لدمج البرنامج مع أنظمة أخرى، ولكن دائمًا وفقًا للشروط التي يحددها المزود.
مزايا البرامج الاحتكارية: لماذا لا يزال الكثير من المستخدمين يستخدمون نظام التشغيل ويندوز؟
إحدى الحجج الرئيسية المؤيدة للبرمجيات الاحتكارية هي الشعور بالهدوء وهو ما توفره للعديد من المستخدمين والشركات. فهم يعلمون أن وراءها مؤسسة تضم فرقًا متخصصة في التطوير وضمان الجودة والدعم. ويؤثر هذا التصور للدعم المؤسسي بشكل كبير على اختيارهم.
تمتلك هذه الشركات عادة فرق ضمان الجودة يخضعون منتجاتهم لاختبارات صارمة قبل طرحها في السوق. ينتج عن ذلك واجهات مستخدم مصقولة، وعمليات تثبيت بسيطة، وتكامل سلس مع أجهزة الشركة المصنعة وبرامجها الأخرى، وهو أمر واضح، على سبيل المثال، في حزمة مايكروسوفت أوفيس لنظام ويندوز.
El الدعم الفني الرسمي هذه ميزة رئيسية أخرى. فعند حدوث مشكلة، يمكن للعميل استخدام القنوات الرسمية (الهاتف، الدردشة، نظام التذاكر) والحصول، نظرياً، على مساعدة متخصصة حتى حل المشكلة. وفي البيئات الحساسة، تُولي العديد من الشركات أهمية بالغة لعلاقة الدعم التعاقدية هذه مقارنةً بنموذج البرمجيات مفتوحة المصدر القائم على المجتمع.
بالإضافة إلى ذلك، فإن العديد من التطبيقات الخاصة هي المعيار الفعلي في قطاعهتتميز الأنظمة الرائدة في السوق عادةً بأنها أنظمة مغلقة، ذات واجهات مستخدم مصقولة وتوافق واسع مع جميع أنواع الأجهزة والملحقات. أما الترفيه الرقمي لأجهزة الكمبيوتر - ألعاب الفيديو التجارية وبرامج الوسائط المتعددة الاحترافية - فيعتمد بشكل كبير على منصات وواجهات برمجة تطبيقات خاصة، مما يجعل نظام ويندوز الخيار المفضل للألعاب.
يجب ألا ننسى تحيز التبني: عند القدوم نظام التشغيل ويندوز وبعض البرامج المثبتة مسبقًا في معظم أجهزة الكمبيوتر الجديدة، يُعدّ الحصول على هذه الأدوات سهلاً للغاية. وقد تلقى العديد من المستخدمين تدريباً متخصصاً عليها (غالباً في دورات مدفوعة الأجر)، مما يخلق دورة من الاستخدام الاعتيادي. وهذا بدوره يُولّد سوق عمل أوسع لأولئك الذين يتقنون تلك التطبيقات الخاصة.
عيوب البرامج الاحتكارية: التكاليف، والاعتمادية، وانعدام التحكم
أما الجانب الآخر من العملة فهو أن البرامج الاحتكارية تضع المستخدم في موقف الاعتماد المطلق على الموردتوضح الرخصة عادةً أن البرنامج يبقى ملكاً للشركة، وأن استخدامه مسموح به فقط ضمن حدود معينة: لا هندسة عكسية، ولا إعادة توزيع، ولا تعديل.
الكثير تكاليف الترخيص قد تكون التكاليف مرتفعة، خاصةً بالنسبة للشركات الصغيرة والمتوسطة أو المؤسسات التي تضم عددًا كبيرًا من الموظفين. علاوة على ذلك، غالبًا ما تتطلب التحديثات الرئيسية دفع رسوم إضافية أو نقل البنية التحتية بأكملها إلى نموذج اشتراك، وهو ما لا يتناسب دائمًا مع الميزانيات أو توقعات المستخدمين.
من ناحية الأمان، لا يستطيع المستخدم قم بمراجعة الكود لمعرفة ما يفعله البرنامج بالضبط.إذا كانت هناك ميزات مخفية، القياس عن بعد التداخلي أو إذا كان هناك نوع من الثغرات الأمنية، فلا يمكنك الاعتماد إلا على كلام البائع أو التحقيقات الخارجية. بل إن محاولة تفكيك أو تحليل الشفرة قد تؤدي إلى مشاكل قانونية، لأن العديد من التراخيص تحظر ذلك صراحةً.
من وجهة نظر المرونة، البرامج الاحتكارية لا يمكن تكييفه مع احتياجات محددة للغاية.إذا احتاجت شركة ما إلى ميزة محددة للغاية لا يوفرها المنتج، فإن الأمر متروك للشركة المصنعة لتقرر ما إذا كانت ستضيفها في الإصدارات المستقبلية أم لا. قد يؤدي هذا التقييد إلى عرقلة سير العمليات التجارية.
قانونيا، لا يمكن عمل نسخ إضافية بدون الترخيص اللازم. في مؤسسة تضم مئة جهاز كمبيوتر، يتطلب تثبيت البرامج الاحتكارية على جميعها الحصول على ما يقارب مئة ترخيص أو اشتراك، مما يزيد التكاليف بشكل ملحوظ. وأي محاولة لتمديد صلاحية الترخيص تُعدّ قرصنة وقد تُعرّض المخالف للعقوبات.
وأخيرًا، على الرغم من أن الدعم يمثل ميزة نظرية، إلا أن العديد من الشركات تواجه في الواقع العملي أوقات استجابة طويلة وحلول غير مرضيةإن وجود عقد لا يضمن بالضرورة أن يكون الدعم سريعًا أو فعالًا، وهناك حالات تستمر فيها المشكلات إلى أجل غير مسمى، مما يؤدي إلى الإحباط.
نشأة البرمجيات الاحتكارية وتوحيد النموذج المغلق
في ANOS 60قامت مختبرات بيل بتوزيع الشفرة المصدرية لنظام التشغيل يونكس، الذي كان يُستخدم في الأوساط الأكاديمية والبحثية. وكان من الشائع آنذاك أن تتبادل المجموعات العلمية شفراتها دون مقابل مادي، لأنها كانت تُولي اهتمامًا أكبر للتعاون والتوحيد التقني من حماية البرمجيات كمنتج مغلق.
بمرور الوقت، بدأت الصناعة تنظر إلى البرمجيات على أنها أصول الأعمال المستقلة عن الأجهزةفي أواخر السبعينيات، أجبرت حكومة الولايات المتحدة شركة IBM على الفصل بوضوح بين بيع الأجهزة والبرامج، مما فتح الباب أمام ترخيص البرامج بشكل منفصل وتطوير نماذج أعمال تستند إلى تراخيص تقييدية.
في السبعينيات والثمانينيات، تم توحيدها. فكرة فرض رسوم مقابل حق الاستخدام من البرمجيات. ظهرت أولى تراخيص البرمجيات الاحتكارية (اتفاقية ترخيص المستخدم النهائي، غلاف بلاستيكيإلخ)، حيث يوافق المستخدم على قائمة من الشروط عند فتح الحزمة أو تثبيت البرنامج. في عام 1975، أسس بيل غيتس وبول ألين شركة مايكروسوفت، التي أصبحت فيما بعد الشركة الرائدة في هذا النموذج بمنتجات مثل نظام التشغيل MS-DOS، ولاحقًا نظام التشغيل ويندوز.
وفي الوقت نفسه، عمالقة آخرون مثل أدوبي، أوتوديسك، أو ماكروميديا لقد بنوا إمبراطورياتهم على برامج احتكارية متخصصة (تحرير الرسومات، والتصميم بمساعدة الحاسوب، والرسوم المتحركة، وما إلى ذلك). وفي عام 1997، رفعت وزارة العدل الأمريكية دعوى قضائية ضد مايكروسوفت بتهمة الممارسات الاحتكارية، مما يوضح مدى تركيز نموذج الملكية الفكرية للسلطة في أيدي قلة.
رداً على ذلك، قدم مشروع جنو (1983) وظهور نظام لينكس (1991) بديلاً مجانياً. وأعلنت بعض الإدارات، مثل الحكومة البيروفية عام 2002، عن نيتها في استخدم البرامج المجانية فقط في أنظمتهم، تحديداً للهروب من الاعتماد على مزود واحد والشروط التقييدية للشركات الكبيرة.
البرمجيات الحرة مقابل البرمجيات الاحتكارية في نظام ويندوز: الفلسفة والممارسة والخصوصية
في فلسفة مشروع جنو، التثبيت يُعتبر استخدام البرامج الاحتكارية على أجهزة الكمبيوتر الشخصية مشكلة أخلاقيةيجادل ريتشارد ستالمان بأنه بمجرد حصول المستخدم على برنامج احتكاري، تنشأ المعضلة: إذا طلب منك صديق نسخة، فأنت إما عميل جيد (لا تعطيه إياها) وصديق سيئ، أو صديق جيد (تعطيه إياها) وعميل سيئ، بل وربما قرصان في نظر القانون.
من ناحية أخرى، مع البرامج المغلقة المصدر، يكون المستخدم لا توجد طريقة لمعرفة ما يفعله البرنامج فعلياً.قد يحتوي البرنامج على شفرة برمجية تجمع بيانات شخصية، أو عادات استخدام، أو جهات اتصال، أو أنماط استهلاك دون علم المستخدم الكامل. وإذا حاولتَ التحقق من ذلك عن طريق تفكيك أو تعديل الملف التنفيذي، فإنك تُعرِّض نفسك لخطر انتهاك الترخيص.
من الحالات الشائعة جداً اليوم حالة الأشخاص الذين انتقلوا من نظام التشغيل ويندوز إلى نظام تشغيل آخر. توزيع جنو / لينكس (أوبونتو، ديبيان، إلخ) ويشعرون بمزيد من التحكم في أجهزتهم، لكنهم ما زالوا يعتمدون على بعض التطبيقات الاحتكارية: برامج إدارة الشؤون المالية الشخصية، ومنصات الألعاب مثل ستيم، أو برامج الدردشة مثل ديسكورد. وهذا يثير تساؤلاً محرجاً: هل أنا مستعد للتخلي عن جميع البرامج الاحتكارية إذا أردت التوافق التام مع فلسفة البرمجيات الحرة؟
موقف ستالمان ومؤسسة البرمجيات الحرة واضح: الحرية أثمن من الراحةبالنسبة لهم، يتمثل الحل الأمثل في استخدام توزيعة مجانية بالكامل (معتمدة من مؤسسة البرمجيات الحرة) لا تتضمن برامج غير مجانية ولا توصي بها. أما المستخدمون الآخرون فيتبنون وجهة نظر أكثر واقعية: فهم يفضلون الاستمتاع بنظام تشغيل مجاني، بالإضافة إلى تحمل بعض المكونات الاحتكارية إلى حين توفر بدائل ناضجة.
عملياً، في بيئة يهيمن عليها نظام ويندوز، المدارس وأماكن العمل التي تتطلب تنسيقات مغلقة وأدوات محددة، قد يكون تجنب البرامج الاحتكارية بشكل كامل أمرًا معقدًاهنا، يتعين على الجميع أن يقرروا أين يرسمون الخط الفاصل بين الراحة والمبادئ، مع العلم أن حتى الانتقال الجزئي نحو الحلول المجانية يعني بالفعل تقليل الاعتماد واكتساب بعض السيطرة.
البرامج التجارية، والبرامج مفتوحة المصدر، والبرامج المجانية: الفروقات الدقيقة التي تؤثر على نظام التشغيل ويندوز
في حياتهم اليومية، يبسط العديد من المستخدمين كل شيء إلى «البرامج المدفوعة مقابل البرامج المجانيةلكن الحقيقة أكثر تعقيداً. ففي قطاع البرمجيات الحرة، نجد البرمجيات الحرة، والبرمجيات مفتوحة المصدر، والبرمجيات المجانية، والنماذج الهجينة، ولا تضمن جميعها نفس الحريات.
الدعوة المصدر المفتوح يركز المصدر المفتوح بشكل أكبر على نموذج التطوير التعاوني والمزايا التقنية لبرمجياته، أكثر من تركيزه على الآثار الأخلاقية لحرية المستخدم. العديد من تراخيص المصادر المفتوحة هي أيضاً تراخيص برمجيات حرة، لكن الخطاب السائد يميل إلى التركيز على الكفاءة والأمان والابتكار بدلاً من الفلسفة.
من ناحية أخرى، لا تُعتبر البرامج التجارية دائمًا برامج احتكارية بالمعنى الدقيق للكلمة: فمن الممكن بيع الخدمات والتوزيعات القائمة على البرامج المجانية مع احترام تراخيصها. وفي الوقت نفسه، هناك برامج احتكارية مجانية (تطبيقات الهاتف المحمول، عملاء الخدمة، الإصدارات المحدودة) التي لا تفرض رسومًا على الترخيص، ولكنها تعيش على الإعلانات أو بيع البيانات أو الميزات المميزة.
من الشائع مواجهة مشكلة في أنظمة ويندوز المشتراة حديثًا نظام تشغيل خاص مثبت مسبقًايشمل ذلك برامج مكافحة الفيروسات التجريبية، وأدوات الشركة المصنعة، وأحيانًا نسخًا مخفضة من حزمة أوفيس. كل هذا مُضمّن في سعر الكمبيوتر، مع أن المستخدم قد لا يكون على دراية بأنه يدفع ثمن هذه التراخيص كجزء من الحزمة الكاملة.
في الوقت نفسه، غالباً ما تمر الحلول المجانية المكافئة - مثل حزم البرامج المكتبية، ومشغلات الوسائط، والمتصفحات البديلة، وما إلى ذلك - دون أن يلاحظها المستخدم العادي، على الرغم من أنها متاحة مجاناً، وفي كثير من الحالات، توفر تجربة أكثر شفافية من حيث الخصوصية والتحكم.
بالنظر إلى الصورة الكاملة، يتضح أن إن الاختيار بين البرامج المجانية والبرامج الاحتكارية في نظام التشغيل ويندوز ليس مجرد قرار تقني.بل هو توازن بين التكلفة والراحة والتحكم والأمان والمبادئ. وبحسب أولويات كل فرد أو مؤسسة، يمكن اختيار نهج حر تمامًا، أو نموذج هجين عملي، أو الاستمرار في الاعتماد بشكل شبه كامل على حلول مغلقة. يكمن جوهر الأمر في القيام بذلك بمعلومات كاملة: معرفة المكاسب والتنازلات في كل حالة، وليس مجرد التفكير فيما إذا كان البرنامج مدفوعًا أم "مجانيًا".
